Mt Everest

　　□晏 揚
　　昨日是世界讀書日。中國新聞出版研究院日前發佈的一項調查顯示，2013年我國成年國民人均每日讀書時間不足14分鐘，上網時間超過50分鐘；國民人均紙質圖書閱讀量為4.77本，比2012年增加0.38本；成年國民圖書閱讀率為57.8%，較2012年上升2.9%。（4月22日《人民日報》）
　　每年這個時候，面對國民圖書閱讀率偏低、人均圖書閱讀量較少的尷尬數據，輿論總是充滿焦慮和擔憂，批評聲、嘆息聲此起彼伏。我覺得，擔憂雖是出於好意，但不必過於擔憂，只要拋開傲慢與偏見，或者換個角度，就會發現國民閱讀現狀並沒有那麼糟糕，反而有可喜的變化。
　　若說國人越來越不喜歡啃大部頭著作，這是事實；但若說國人不喜歡閱讀、閱讀率低下，則未必與事實相符。閱讀並不一定是捧著經典著作細嚼慢咽，“淺閱讀”也是一種閱讀；閱讀並不一定是閱讀紙質圖書，網絡閱讀、手機閱讀、光盤閱讀同樣是閱讀。在網絡時代，若仍將閱讀定義為閱讀紙質圖書、經典著作，恐怕是一種夾雜著傲慢的偏見。
　　“沒人逛街，不等於沒人購物”——這是淘寶商城的廣告語，它形象而深刻地揭示了網絡時代人們消費方式的變化。同理，時代在變，人們的閱讀方式也在發生深刻變化。買書的人不多，不等於讀書的人不多；圖書市場不景氣，不等於人們的閱讀率低下。你可以去看看韓寒的博客，訪問量達近6億次，一篇博文閱讀量幾十萬、上百萬次屬於常態；也不妨去看看李承鵬的博客，他把小說《李可樂抗拆記》發佈在博客上，40多萬名讀者在線看了這部小說……如果再算上人們閱讀網絡新聞、論壇熱帖，以及無數人夜以繼日地發表評論、轉發微博，可以說，中國民眾的閱讀與創作熱情從來沒有像現在這樣高漲。
　　或許有人會說，這些“淺閱讀”浮躁而且有害。這種說法同樣令人懷疑。把書捧在手上讀就一定比在網上讀更深刻嗎？顯然只是閱讀習慣不同罷了。書籍就一定比網文更有價值、更有營養嗎？不一定，很多網文甚至包含著書籍無法“包容”的獨到見解與思想價值。讀書就非得讀經典著作嗎？那也未必，有人喜歡讀經典，有人更喜歡看通俗易懂的著作，選擇雖然不同，但都是閱讀。
　　當然，這裡絕對沒有否定經典著作和傳統閱讀的意思，但有一個事實應當正視：“淺閱讀”盛行了好多年，而國人的思想不是變得簡單愚鈍了，而是變得活躍深刻了。這說明，人們通過大量“淺閱讀”豐富了自己，新的閱讀方式給了人們更多知識的力量和思想的源泉。
　　所以，別再以圖書銷量、經典著作的遭遇來判斷中國人的閱讀率，別再固執地認為傳統閱讀才是閱讀，別再以傳統甚至傲慢的眼光看待“淺閱讀”和數字閱讀。時代在變，媒介在變，人們的興趣和選擇在變，一定要把人們拉回到傳統閱讀時代，既不可能也沒有必要。編輯： 楊日　　（原標題：別拿傳統眼光看待國民閱讀率）